AI 审稿人能看出论文的改进努力吗？论文修改轨迹的大规模研究
研究团队分析了来自五场 AI 会议的 6,959 条论文修改轨迹，并收集了八种 AI 审稿人对不同版本稿件的评估。多数重大改进并未改变审稿分数；审稿人对分数应升还是降也缺乏一致意见。不同修改方式与分数上升之间的关联因审稿人而异，难以形成一致的预测依据。即使修改稿在中性条件下获得更高分，用户简短的负面意见也可能抵消甚至逆转这一优势。研究指出，实质性改进并未稳定反映在评分中，评估应更紧密地依据稿件中的科学证据。
本文来源：Hugging Face，仅供学习参考，版权归原作者所有。