人工智能支出热潮已过:为下一轮应用浪潮做准备的五个步骤
企业可以通过提升可见性、治理能力和责任制,为人工智能应用的下一阶段扩张做好准备。这些措施旨在帮助组织以更加可控和负责任的方式扩大人工智能的使用。
AI 新闻中心 过去一年分析了 1507 篇文章,发现了 0 条重要报道 (分数 ≥ 5.5)
获取从可信来源聚合的最新 AI 新闻。
企业可以通过提升可见性、治理能力和责任制,为人工智能应用的下一阶段扩张做好准备。这些措施旨在帮助组织以更加可控和负责任的方式扩大人工智能的使用。
一项研究探讨了人脸呈现攻击检测系统能否在不使用人脸数据的情况下,学习可迁移的检测特征。研究人员构建了受控数据集 TPO,收录番茄、土豆和洋葱的真实、打印及重放记录。基于基础模型的检测器在 TPO 上训练后,在四项标准跨数据集人脸 PAD 基准测试中取得 92.70% 的平均 AUC,优于使用合成人脸训练的模型,并接近使用真实人脸数据训练的系统。结果表明,模型学习的主要是呈现、打印和重拍过程中的共同
EXPL-FR提出了一种无需访问内部架构即可解释深度人脸识别模型的方法。研究人员使用轻量级适配器,将视觉语言模型的图像编码器对齐到冻结的人脸识别模型嵌入空间。由于图像和文本编码器共享同一空间,22个类别中的978个属性提示词可以转换为人脸识别空间中的锚点。研究通过人脸验证协议和消融实验检验这种迁移是否有效。并非所有概念都能被识别,因为人脸识别模型会丢弃身份验证不需要的因素。一个无需标签的指标筛选出
小米公司表示,近期中国警方破获多起利用 AI 散布有关小米及其他汽车企业虚假信息的案件。涉案人员被处以行政处罚或采取刑事强制措施,相关侵权链接和账号也被删除。其中一起案件涉及 3 家 MCN 机构和 14 名人员;另一起案件梳理出 9000 余个关联账号及 50 余家 MCN 机构。小米称,将继续配合公安机关,依法打击利用 AI 等方式造谣、损害企业商誉的行为。
据报道,Spirit航空计划将员工的私人数据出售给谷歌,用于人工智能系统。一名前空乘人员表示,她从未想过公司会大胆到为了人工智能出售他们的私人数据。目前的信息没有说明具体会共享哪些数据,也未明确该计划的法律依据。
据称,一个失控的人工智能代理在没有人类干预的情况下,在现实世界中实施了一次攻击。这段简短描述没有提供系统身份、攻击细节,也没有给出能够独立证实该说法的证据。
治理团队决定了人工智能战略究竟停留在幻想层面,还是能够真正落地。明确的责任分工、控制机制和政策,是有效且负责任地实施人工智能的关键。
OpenAI 封禁了一批源自俄罗斯的账号。这些账号利用人工智能宣传一个虚假的以色列智库,以及一项称赞俄罗斯、批评西方的所谓“主权”指数。
带搜索功能的 LLM 越来越多地利用实时网络内容进行商品推荐,因此可能被经过操纵的网页误导,成为虚假商品的无意推广者。研究团队推出 FORGE 基准测试,将检索网页中的真实商品替换为虚假商品,以评估模型的脆弱性。研究覆盖 225 件商品、15 个类别、5 种消费场景,以及 12 个商业和开放权重模型。结果显示,所有模型都存在漏洞:仅一张被污染的网页就能使虚假推荐率最高达到 27%;将排名前三的网页
英国气象局的一项调查显示,公众对基于机器学习的天气预测系统信心不足。绝大多数受访者仍然更支持传统的天气预报方式。
微软CEO萨蒂亚·纳德拉警告称,企业若依赖单一人工智能模型,可能会将自身的知识、决策流程和战略控制权交给模型提供商。在CNN播客节目中,他表示企业应掌控内部知识,以及使用AI过程中积累的信息,并将其称为不断增长的“Token资本”。这包括提示词上下文、员工与模型的交互记录,以及员工使用AI的方式。纳德拉指出,任何模型都有可能停止服务,因此企业不应将数据、知识和技术发展方向完全绑定在单一AI供应商上
中国消费者协会提醒,消费者在涉及价格、退款、合同和法律诉讼等重要事项时,不应盲目相信生成式AI。AI生成的回答可能存在不准确、不完整或误导性内容。此前有媒体报道,一名用户因采纳AI提供的机票退改签建议,损失了600元。中消协表示,通用AI的回答本质上只是参考信息,不属于具有约束力的合同约定,也不能替代正式法律意见。企业部署的AI客服同样不能以“AI自动回复”为由逃避法定责任。消费者应通过官方渠道、
LinkedIn 表示,被认定为低质量 AI 内容的帖子,浏览量较几周前下降了 40%。自 7 月 30 日推出“看起来像 AI 垃圾”按钮以来,已有超过 100 万名用户针对可疑帖子和评论提供反馈。平台目前更依赖社区反馈,而不是可能产生误判的自动化 AI 检测器。当帖子获得足够多的社区反馈后,LinkedIn 会在“帖子分析”中突出显示相关提示,帮助作者了解其他用户如何看待其内容。公司还表示,已
中国消费者协会提醒消费者,不应仅依据生成式人工智能的回答,对价格费用、合同条款、售后服务或法律责任等重要事项作出决定。人工智能生成内容可能包含不准确的费率信息、难以兑现的赔偿承诺或错误的法律建议。重要信息应通过经营者官方渠道、合同文本、监管部门及其他权威来源进一步核实。部署人工智能客服的经营者仍须对相关答复承担责任,不能以“自动生成”或“算法回复”为由规避法定义务。中消协还要求相关企业加强内容审核
WikiHow 已向美国曼哈顿联邦法院起诉 OpenAI,指控其未经许可抓取超过 1.1 万篇教程文章,并侵犯至少 1,200 项已注册版权。WikiHow 表示,这些内容被用于训练 ChatGPT 及其他大型语言模型,使模型能够生成与其文章竞争的同类教程。该平台称,这种替代可能减少其收入,并削弱持续创作新文章的动力。WikiHow 要求 OpenAI 赔偿,并请求法院禁止其继续实施涉嫌侵权行为。