安装指南

1. ClawHub CLI 从源直接安装技能的最快方式。
   npx clawhub@latest install company-patent-analysis
2. 手动安装 将技能文件夹复制到以下位置之一
   全局模式
   ~/.openclaw/skills/
   工作区
   /skills/
   优先级：工作区 > 本地 > 内置
3. 提示词安装 将此提示词复制到 OpenClaw 即可自动安装。
   请帮我使用 Clawhub 安装 company-patent-analysis。如果尚未安装 Clawhub，请先安装（npm i -g clawhub）。
   更倾向于下载？
   获取包含原生技能文件的ZIP压缩包。
   下载技能 (.zip)

什么是

公司专利分析使用 PatentMax，为指定公司和技术领域创建专利竞争情报报告。它会根据专利数据识别相关竞争对手，并可将研究论文、网站、新闻、标准和诉讼纳入分析。报告有助于团队了解某个领域有哪些活跃参与者、不同技术路线如何比较，以及可能存在哪些差距或风险。
异步工作流可生成可下载的 Word 报告，用于决策和交接。此 Openclaw Skills 功能需要目标公司的注册法定名称和技术名称。这是一项付费任务：执行前，用户必须收到价格估算并确认。该技能不会对侵权、专利有效性或实施自由作出确定的法律结论。

应用场景

比较指定公司在特定技术领域的专利组合与竞争对手。
梳理某个技术领域的竞争格局，并识别主要参与者或不同的技术路线。
为管理决策、产品对标或项目评估准备专利情报报告。
结合产品和其他可用证据，审查竞争对手近期提交的申请。
纳入诉讼来源，为早期风险评估或诉讼准备提供参考，同时将法律判断留给具备资质的专业人士。

工作原理

确认两项必需输入：技术名称和目标公司的完整注册名称。如果用户只提供缩写，应先通过专利申请人搜索确认注册名称，再继续操作。
明确决策目标以及任何可选范围，例如市场、时间范围、来源、排除项或背景材料。不要臆造缺失的必需输入。
说明价格并取得用户确认。仅使用显式的 --yes 标志运行任务。
提交 PatentMax 竞争分析任务。如果没有 PATENTMAX_API_KEY，首次运行时会自动为此技能领取免费试用额度，额度为 ¥40，有效期为 30 天，并存储在本地 ~/.patentmax/ 下。如果已配置密钥，则使用该密钥。
使用 --wait 或其 operation_id 跟踪异步任务。向用户传达进度更新。如果轮询超时，应检查现有操作，而不是重复提交。
检查报告的 quality_status、范围和来源覆盖情况。如果状态为 qualified_degraded 或 review_required，应说明其局限性。
突出竞争格局、竞争对手的活动、目标公司的地位以及相关差距或风险。如用户要求，下载已完成的 Word 报告，并说明证据的局限性。

配置指南

此技能通过提供的技能环境调用 PatentMax 脚本。SKILL.md 未指定单独的安装命令或依赖安装流程。服务接口和控制台位于 https://api.ip930.com。
首次使用无需 API 密钥：如果未设置 PATENTMAX_API_KEY，脚本会自动领取此技能专属的试用额度。该试用额度为 ¥40，有效期为 30 天，并存储在本地 ~/.patentmax/ 下。如果已配置密钥，脚本将使用该密钥，而不会领取试用额度。
运行付费任务前，请提供价格估算并取得用户确认。执行命令必须包含 --yes。

使用两项必需输入创建报告

python scripts/patentmax_competitive.py create
--subject "钠离子电池"
--company "完整注册公司名称"
--wait --yes

添加可选范围和决策背景

python scripts/patentmax_competitive.py create
--subject "钠离子电池"
--company "完整注册公司名称"
--objective "评估竞争环境和专利风险"
--markets "CN,US,EP"
--time-range "过去五年"
--wait --yes

检查现有异步操作

python scripts/patentmax_competitive.py status --operation-id

下载已完成的报告

python scripts/patentmax_competitive.py download
--report-id
--out competitive-analysis-report.docx

取消操作

python scripts/patentmax_competitive.py cancel --operation-id
如果免费试用额度已用完或过期，应按原样转达服务返回的错误消息；不要改写，也不要反复重试。如果任务超时，请使用其现有的 operation_id 查询状态。

数据架构

输入和范围
字段或选项 用途 --subject 必填，仅填写技术名称；不要混入公司名称或报告请求。 --company 必填，填写专利注册记录中的完整法定名称。 --objective 可选的决策背景，例如项目评估、对标或诉讼准备。 --markets 可选的地理范围，例如 CN,US,EP。 --time-range 可选的时间段；可接受 all、last three years 或年份范围等值。 --sources 默认为 patent,paper,web,news；也可包含 standard 和 litigation。 --excluded 可选，指定要从覆盖范围中排除的技术领域。 --materials / --materials-file 可选的用户提供背景材料，例如公司信息或已知产品。 任务记录和输出
使用 operation_id 跟踪异步任务；可用它查询状态或取消操作。
已完成的报告由 report_id 标识，可下载为 .docx Word 文档。
报告质量由 quality_status 表示。对于 qualified_degraded 和 review_required，必须明确说明覆盖范围或分析方面的局限性。
可选 API 凭据或自动领取的试用额度存储在本地 ~/.patentmax/ 下。
如果未提供 --idempotency-key，系统会根据请求内容生成一个，以确保相同请求的重试不会创建重复任务或产生重复费用。
技能说明未定义本地报告数据库、详细的报告文件架构，也未定义上述内容之外的其他元数据字段。

高级特性

异步执行并提供进度更新，轮询间隔自适应调整为 10 至 60 秒，默认等待上限为 90 分钟。
超时后使用
operation_id
恢复监控；超时不代表服务器端任务失败。
幂等请求处理可在重试相同输入时减少重复创建任务和重复收费。
可配置地理范围和时间范围、排除主题、背景材料及证据来源。
可选择专利、论文、网页、新闻、标准和诉讼来源；论文可补充新兴技术的早期信号，诉讼来源则可支持以风险为重点的分析。
未配置 API 密钥时，自动领取此技能专属的免费试用额度；领取通知会输出到 stderr，且必须转达给用户。
按质量情况交付结果；对于质量下降或需要复核的结果会予以标记，而不会将其表述为完全合格的结论。
将已完成的分析导出为 Word 文档，便于直接交接。
严格遵守结论边界：发现应受数据库、地理范围、来源和检索范围的限制；应考虑未公开申请、申请人名称差异和数据库缺口；侵权或有效性意见应交由专利专业人士判断。

name: company-patent-analysis description: 企业技术专利竞争分析。当用户提到企业情报分析、竞争对手分析、竞品专利、技术竞争格局、专利布局对比、某家公司在做什么技术、行业专利态势，或要一份可交付的企业专利竞争报告时使用。无需 API Key，首次使用自动领取免费试用。Use when the user asks for competitive patent intelligence, competitor technology analysis, or a company's patent landscape report. Works without an API key: a free trial is claimed automatically on first use. version: "1.0.0"
author: PatentMax
user-invocable: true
argument-hint: "[企业名称 / 技术方向 / 分析目标]"
allowed-tools: Bash, Read, Write

企业专利分析 · PatentMax

输出一份企业技术专利竞争分析报告：这家企业在某个技术方向上有什么、竞争对手在做什么、技术格局怎么分、机会和风险在哪。异步生成，可导出 Word 文档直接交付。

数据来自 PatentMax 专利库，并可将论文、网页、新闻、标准、诉讼一并计入分析来源。

接口与控制台：https://api.ip930.com

不需要 API Key 就能用。 没设 PATENTMAX_API_KEY 时，脚本第一次运行会自动领取一份免费试用（累计 ¥40 额度、30 天有效，只开通本技能的功能），存在本机 ~/.patentmax/，之后自动沿用。领取成功时 stderr 会打一行「[PatentMax] 已自动领取免费试用……」，把这句话转告用户。

试用用完、过期，或想用其他功能时，命令会返回带 "free_trial": true 的错误，message 里写着下一步怎么办（注册 PatentMax 再送 ¥50 体验额度），原样转告用户，不要自己换写法重试。用户设了 PATENTMAX_API_KEY 就一律用正式密钥，不会领试用。

核心原则

必填只有两项：技术方向（--subject）和目标企业（--company）。 报告分析的就是这家企业在这个方向上的专利，竞争对手由报告从专利数据里自动识别。两项缺任何一项都先问用户，别猜。

目标企业要写专利上登记的全称。 一般是「地名＋字号＋行业＋有限公司」，例如「宁德时代新能源科技股份有限公司」。简称或错一个字都可能找不到这家企业的专利。用户只给了简称时，先用专利检索按申请人查一下登记名，再提交。

技术方向只写技术名称。 写「钠离子电池」，不要写「宁德时代在钠离子电池方向的专利布局」——企业名和「专利布局」这类词混进去会让检索跑偏。

这是付费任务，执行前必须报价并取得用户确认。 命令必须显式加 --yes 才会执行。

报告有质量分档，不能一律当结论交付。 quality_status 返回 qualified_degraded 或 review_required 时，说明来源覆盖或部分维度有短板，交付时必须说明限制。

不出保证性结论。 不写「该企业在此方向无专利布局」「不存在专利风险」这类表述——见「结论纪律」。

什么时候用
用户说 用不用
「分析一下 XX 公司在 YY 方向的专利布局」 ✅ 用
「我们的竞争对手都在做什么技术」 ✅ 用
「这个赛道的专利竞争格局是什么样」 ✅ 用
「要一份竞品专利分析报告交给管理层」 ✅ 用
「XX 公司有多少专利」 ❌ 太轻，用检索或企业画像
「查一下有没有 XX 相关的专利」 ❌ 那是检索
「这个想法能不能申请」 ❌ 那是查新
「我们下一步该往哪个方向布局」 ❌ 那是技术路线分析

前四类才值得跑这个任务。 后面四类用更便宜的方式就能解决，别浪费用户的钱。

执行前检查

信息不足时先问，不要急着跑。问几个问题的成本，远低于跑一次没用的报告。

检查项 必须确认
目标企业（必填） 分析哪家企业。用专利上登记的全称，简称匹配不准
技术方向（必填） 分析它在哪个技术方向上的专利，只写技术名称
目标（可选） 这份报告要支持什么决策——立项、并购尽调、竞品对标、还是应诉准备
地域（可选） 关心哪些市场，会影响检索范围
时间范围（可选） 全部历史还是近三年，新兴技术看近期、成熟技术要看全周期
来源（可选） 除专利外，是否要算上论文、新闻、标准、诉讼
排除（可选） 有没有不想让报告覆盖的方向

只有两项必填缺了才需要追问；可选项用户没提就用默认值，不要为了填表反复问。

背景素材（可选）

--materials / --materials-file 可以不填。用户主动给了背景资料（企业介绍、已知产品等）就带上，会记在任务里备查；没有就不用问，也不用编。

命令

# 最简：只给两项必填
python scripts/patentmax_competitive.py create \

--subject "钠离子电池"
--company "宁德时代新能源科技股份有限公司"
--wait --yes

# 带上可选项
python scripts/patentmax_competitive.py create \

--subject "钠离子电池"
--company "宁德时代新能源科技股份有限公司"
--objective "评估我方在钠离子电池正极材料方向立项的竞争环境与专利风险"
--markets "CN,US,EP"
--time-range "近五年"
--wait --yes

# 中途断了用 operation_id 继续查
python scripts/patentmax_competitive.py status --operation-id

# 下载 Word 报告
python scripts/patentmax_competitive.py download --report-id --out 竞争分析报告.docx

# 不想跑了
python scripts/patentmax_competitive.py cancel --operation-id

参数说明

--subject（必填）技术方向，只写技术名称；--company（必填）目标企业，专利上登记的全称。缺了脚本会直接提示，不会提交、不会扣费。

--materials、--materials-file、--objective、--markets 都可不填。

--sources 默认 patent,paper,web,news，另可加 standard（标准）、litigation（诉讼）。做侵权风险或应诉准备时把 litigation 加上；做前沿技术判断时 paper 很重要，论文通常比专利早一两年。

--time-range 填 all、近三年、2020-2025 这类描述均可。

--excluded 填不想覆盖的方向，避免报告被无关分支稀释。

--idempotency-key 不填会按请求内容自动生成——同样的输入重试不会重复建任务、重复扣费。

等待期间

--wait 会轮询到出结果，间隔从 10 秒退到 60 秒，默认最多等 90 分钟。进度和阶段会实时打到 stderr，形如 [35%] 正在检索竞争对手专利，把这些转述给用户，让他知道任务在推进。

超时不代表失败。 任务还在服务端跑，绝对不要重新提交，用 status --operation-id 继续查。

读结果

拿到结果不要整段转述，挑出这几件事：

格局怎么分。 谁是主要玩家、各自占什么位置、技术路线是趋同还是分化。

对方的动作意味着什么。 近期申请集中在哪些方向、和公开产品是否对得上、有没有明显的卡位意图。

我方的位置。 空档在哪、哪些方向已经拥挤、绕不开的专利是哪几件。

质量提示要说。 quality_status 不是 qualified 时，向用户说明是哪块数据不足、结论要打几分折扣。

边界。 见下。

结论纪律

禁止输出保证性结论，例如「该企业在此方向没有专利布局」「不存在专利风险」「我方方案不侵权」。

使用这类表述：

截至 [日期]，在 [数据库、地域、来源类型] 及所列检索范围内，未检索到该企业在 [方向] 上的公开专利申请。本结果不排除未公开申请（约 18 个月公开窗口）、名称未归一化的关联主体、数据库缺口或术语差异造成的漏检。

三条必须交代：

18 个月公开窗口 — 这期间的申请谁也查不到，对手最新的动作大概率不在数据里 申请人名称未做集团归一化 — 同一集团可能以中文名、英文名、子公司名分散，查跨国集团要分主体再合并，否则会严重低估对方专利量
侵权与效力判断需专业意见 — 本报告是技术与商业参考，涉及侵权、无效、许可的判断以各国专利局官方登记簿和代理人意见为准
相关能力

同一把正式密钥、同一个余额（免费试用只开通本技能，其他功能要注册后用正式密钥）：

普通检索 — 关键词与字段式检索、单篇速览、相似专利、引证分析、15 维统计、企业画像
技术方案查新 — 判断一个想法有没有人做过、能不能申请
技术路线分析 — 从竞争格局往前走一步，给出自己的布局建议
参考
references/materials-guide.md — 可选的背景素材怎么写
references/workflow.md — 完整工作流：问什么、怎么跑、结果怎么组织成交付物
references/faq.md — 排查：参数报错、任务卡住、报告太泛、质量分档含义
原始任务资格审核
PatentMax 专利撰写